Kütahya Belediye Meclisi 3. Dönem 6. Olağan Toplantısı, Belediye Başkanı Eyüp Kahveci başkanlığında gerçekleştirildi. Toplantıya, Mayıs ayındaki bütçe kesin hesap görüşmelerine ait tutanaklarda yaşandığı iddia edilen “maddi hata” ve “irade çarpıtması” tartışmaları damga vururken CHP’li meclis üyelerinin “kesin hesabın tamamının reddedildiği” şekliyle tutanaklara geçirilmesini istemesi ve AK Parti ve MHP’nin bu konunun düzeltilmesi için verdiği önergeyi kabul etmemeleri, “CHP’li meclis üyeleri, meclisin feshini mi istiyor?” şeklinde yorumlandı.
“TAMAMI DEĞİL İLGİLİ MADDELER REDDEDİLDİ”
AK Parti ve MHP grupları, mecliste verdikleri kısmi ret oylarının tutanaklara “kesin hesabın tamamının reddi” şeklinde geçirildiğini belirterek duruma sert tepki gösterdi.
Toplantı sonrası AK Parti grubundan yapılan yazılı açıklamada, 2025 Mali Yılı Kesin Hesabına ilişkin alınan kararın, mecliste ortaya konan iradeyi yansıtmadığı vurgulandı.
Ortak denetim raporunda 50 maddelik bulgu tespit edildiğini belirten parti sözcüleri, oturumdaki konuşmalarını şu sözlerle hatırlattı: “Müdürlüklerin yapım ve hizmet işlerindeki süreklilik arz eden eksiklikler sebebiyle, 2025 yılına ait kesin hesap içinde 16 kalem olarak problemli gördüğümüz ilgili kısımları reddediyoruz şeklinde açık ve gerekçeli bir irade ortaya koyduk.”
“MECLİS ÜYELERİNİN OYLARI İDARİ YORUMLA GENİŞLETİLEMEZ”
Açıklamada, oylama sırasında meclis üyelerinin tamamının “Yazılı gerekçeye göre ret” veya “İmza altına alınan gerekçeye istinaden ret” şeklinde oy kullandığı ifade edildi. Ret oylarının kapsamının net bir şekilde sınırlandırıldığı belirtilirken şu eleştirilere yer verildi: Maddi Hata Yapılmıştır: Meclis üyeleri doğrudan “kesin hesabı reddediyoruz” dememiştir. Buna rağmen karara “2025 Mali Yılı Kesin Hesabının reddine oy çokluğu ile karar verilmiştir” ibaresinin yazılması gerçeği yansıtmamaktadır. İrade ile Tutanak Uyuşmuyor: Mecliste oluşan gerçek irade ile karar tutanağı arasında açık bir uyumsuzluk meydana gelmiştir. Meclis başkanının veya idarenin, üyelerin oyunu sonradan yorumlayarak genişletmesi hukuken mümkün değildir. Gündem Dizaynı Hatalıdır: Gündemi düzenlemek ve usulüne uygun sunmak Belediye Başkanı’nın görevindedir. Hem bütçe kalemlerinin ayrıntılı görüşülmemesi hem de oylama işleyişinde hatalı bir süreç işletilmiştir.
“KISMİ RET HUKUKEN MÜMKÜNDÜR”
Hukuki dayanaklara da değinilen açıklamada, Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin ilgili maddesi hatırlatıldı: “Kesin hesaba ilişkin meclisçe kabul edilmeyen hususlar gerekçeleri belirtilmek suretiyle karara bağlanır.”
Bu hükmün meclis üyelerine kesin hesabı kısmen kabul, kısmen ret hakkı tanıdığı belirtilerek, hukukta yer alan “mefhumu muhalif” (zıt anlam) ilkesi gereği, “İlgili kalemleri reddediyoruz” ifadesinin, “Diğer kalemleri kabul ediyoruz” anlamına geldiği vurgulandı.
DÜZELTME ÖNERGESİ KABUL GÖRMEDİ
AK Parti grubu, yaşanan bu durumun kesin hesabın esasıyla ilgili bir tartışma olmadığını, tutanaktaki maddi hatanın düzeltilmesi ve demokratik iradenin kayda doğru geçmesi talebi olduğunu belirtti.
Muhalefet grupları, demokratik temsil ilkesinin ve oy hakkının idari bir tasarrufla çiğnenmesine karşı hukuki ve siyasi takipleri sürdüreceklerinin sinyalini verdi.
“CHP’Lİ MECLİS ÜYELERİ MECLİSİN FESHİNİ Mİ İSTİYOR”
Öte yandan, CHP’li meclis üyelerinin “kesin hesabın tamamının reddedildiği” şekliyle tutanaklara geçirilmesini istemesi ve AK Parti ve MHP’nin bu konunun düzeltilmesi için verdiği önergeyi kabul etmemeleri, “CHP’li meclis üyeleri, meclisin feshini mi istiyor?” şeklinde yorumlandı.
GÜLSEREN TURSUN
